Thursday, February 28, 2013
Vineri, 1 martie 2013, lansam noul Spring SuperBlog 2013
Ultima saptamana a fost una foarte plina cu organizarea noului Spring SuperBlog 2013. Este un proiect special prin care ne-am propus, aici ma refer in special la echipa agentiei de comunicare online SwissPlan.biz pe care o reprezint, sa cunoastem oameni carora le place sa comunice si o fac intr-un mare fel.
Da, in ultimii ani, inca din 2008, de cand derulam aceasta competitie de blogging creativ am descoperit mai multe talente decat ne-am putut imagina, iar cu multi bloggeri chiar am initiat colaborari foarte frumoase. O astfel de competitie arata exact gradul de implicare al unui om intr-un proiect, modul in care relationeaza acesta cu noi si clientii, dar si solutiile creative pe care le gaseste cu fiecare provocare (tema) in parte, in termenul stabilit. Vrem sa promovam oamenii care au ceva de spus, comunica intr-un mod elegant si constructiv.
Claudia Patrascu este cea care coordoneaa 90% din comunicarea in cadrul acestui proiect si probabil fara implicarea ei proiectul www.super-blog.eu nu putea ajunge la acest nivel.
Pentru editia SuperBlog din primavara a anului acesta premiile in bani si produse/vouchere totalizeaza aproximativ 4000 euro, din care 500 euro vor ajunge la castigatorul primului loc. Sponsorii acestei editii sunt: Jolidon, Farmec, MarketOnline.ro, Reeija, Borealy si Nemira. Iata mai jos informatii detaliate despre SuperBlog:
Ce este SuperBlog? O competitie de blogging creativ, organizata anual, din 2008 – de obicei, toamna, in perioada 1 octombrie – 1 decembrie. La cererea bloggerilor si a sponsorilor, anul acesta se organizeaza, in premiera, prima editie de primavara din istoria de 6 ani a competitiei: Spring SuperBlog 2013. Asadar, incepand din 1 Martie, toata luna lui Martisor, te invitam sa-ti instalezi primavara pe blog alaturi de noi!
Cum se desfasoara? Sponsorii editiei propun temele despre care bloggerii participanti scriu articole creative pe blogurile proprii. Apoi, reprezentantii sponsorilor jurizeaza articolele la probele lor, stabilind astfel castigatorii premiilor alocate. Cum SuperBlog este un concurs de creativitate, ai ocazia sa te intreci cu tine si cu ceilalti, sa-ti testezi abilitatile de blogger, sa cunosti branduri interesate de social media si colegi de blogosfera si, nu in ultimul rand, sa si castigi premii.
Pentru fiecare proba se aloca un numar de premii (in produse, servicii sau vouchere) pentru autorii celor mai reusite articole la proba respectiva. In plus, daca participi la toate probele competitiei si te clasezi printre primii 50, castigi premii suplimentare, iar daca acumulezi cele mai multe puncte in urma jurizarii obtii marele premiu de 500 euro cash.
Cum participi? Pentru a te inscrie in competitie, trebuie sa ai un blog in limba romana si chef de scris Citesteregulamentul de participare si completeaza formularul de inscriere. Dupa ce iti vom confirma prin e-mail validarea inscrierii, te poti loga cu datele primite la platforma SuperBlog, unde iti vei inregistra articolele scrise pentru competitie, in vederea jurizarii. Tot acolo iti vei vedea apoi si notele acordate de fiecare juriu.
Bloggerii care sustin acest proiect sunt: Claudia Tocila, Denisuca, Irina Bartolomeu, Lexa Verzes, Mnealui
MoneyWatch, Nebuloasa, OctoCat, Robintel, Sabina Cornovac, TehnoCultura, Tomata cu scufitaWednesday, February 20, 2013
Oameni si citate celebre de pe Dambovita
Citeam si ma amuzam de un citat celebru din Dumitru Dragomir (președintele LPF), respectiv: “Statul a băgat statul în insolvență – ați mai auzit așa ceva?”.
Pai hai sa luam la bani marunti aceasta stare de fapt si motivele care pot genera o asemenea solutie:
1. Insolventa este cea mai buna metoda sa stergi datorii reale fata de furnizori, cu legea de partea ta;
2. Datoriile pe care nu le poti "sterge" se pot amana la plata la nesfarsit (procesele de insolventa pot sa dureze si ani de zile, fiindca oricum statul nu are niciun interes sa emita decizii finale de faliment, fiindca astfel furnizorii neplatiti pot sa-si recupereze macar TVA-ul platit care stat, dar pe care nu l-au incasat niciodata de la datornici.
3. Regula de baza la intrarea in insolventa este ca datoriile cele mai mari sa le ai tot la tine, fiindca daca ar mai ramane ceva dupa ce se serveste: statul, salariatii (in unele situatii chiar ei te-au ajutat sa ajungi in situatia respectiva), banca si alti creditori cu sume mari sa iti mai ramana si tie ceva... sa nu ramai sportiv :)
4. Sa mai precizam ca sunt multe firme care isi continua activitatea pe alte entitati juridice, dupa ce au transferat cu succes toate activele, dar mai putin pasivul? Nu, fiindca acest lucru este deja banal!
Asa cum bancile au creditat orice persoana, indiferent ca putea sau nu sa-si ramburseze respectivele credite, generand astfel dezechilibre majore in piata imobiliara, iar statul nu a intervenit, fiindca ii convenea sa incaseze taxe pe tranzactii sau proprietati, tot asa lasa aceasta situatie sa se amplifice fiindca nu are nimic de pierdut.
Daca ai o firma si incerci sa derulezi afaceri corecte, insa nu intelegi cum functioneaza sistemul, in general, cred ca jocul "Nu te supara frate!" este o esenta a ceea ce se intampla in prezent in afacerile autohtone.
Daca ai pierdut sau ai fost furat, te ridici, fara sa observe cineva ca ai cazut, te scuturi repede si te arunci in joc. Oricum, nimeni nu te poate ajuta si sa te dai cu capul de pereti nu merita, fiindca tot el te scoate din incurcatura, nu?
Concluzia: nimic nu se pierde, totul se transfera :)
Pai hai sa luam la bani marunti aceasta stare de fapt si motivele care pot genera o asemenea solutie:
1. Insolventa este cea mai buna metoda sa stergi datorii reale fata de furnizori, cu legea de partea ta;
2. Datoriile pe care nu le poti "sterge" se pot amana la plata la nesfarsit (procesele de insolventa pot sa dureze si ani de zile, fiindca oricum statul nu are niciun interes sa emita decizii finale de faliment, fiindca astfel furnizorii neplatiti pot sa-si recupereze macar TVA-ul platit care stat, dar pe care nu l-au incasat niciodata de la datornici.
3. Regula de baza la intrarea in insolventa este ca datoriile cele mai mari sa le ai tot la tine, fiindca daca ar mai ramane ceva dupa ce se serveste: statul, salariatii (in unele situatii chiar ei te-au ajutat sa ajungi in situatia respectiva), banca si alti creditori cu sume mari sa iti mai ramana si tie ceva... sa nu ramai sportiv :)
4. Sa mai precizam ca sunt multe firme care isi continua activitatea pe alte entitati juridice, dupa ce au transferat cu succes toate activele, dar mai putin pasivul? Nu, fiindca acest lucru este deja banal!
Asa cum bancile au creditat orice persoana, indiferent ca putea sau nu sa-si ramburseze respectivele credite, generand astfel dezechilibre majore in piata imobiliara, iar statul nu a intervenit, fiindca ii convenea sa incaseze taxe pe tranzactii sau proprietati, tot asa lasa aceasta situatie sa se amplifice fiindca nu are nimic de pierdut.
Daca ai o firma si incerci sa derulezi afaceri corecte, insa nu intelegi cum functioneaza sistemul, in general, cred ca jocul "Nu te supara frate!" este o esenta a ceea ce se intampla in prezent in afacerile autohtone.
Daca ai pierdut sau ai fost furat, te ridici, fara sa observe cineva ca ai cazut, te scuturi repede si te arunci in joc. Oricum, nimeni nu te poate ajuta si sa te dai cu capul de pereti nu merita, fiindca tot el te scoate din incurcatura, nu?
Concluzia: nimic nu se pierde, totul se transfera :)
Monday, February 18, 2013
Constructia de autostrazi cu firme de stat
Problema noastra, a functionarii sistemului din Romania, respectiv pseudo capitalist este ca am preluat ce este mai rau din ambele abodari:
De curand am citit un articol in ZF in care compania ruseasca de stat Avtodor si-a propus sa construiasca noi autostrazi de peste 5000 de km, cu un cost total de peste 25 miliarde de euro. Nu cred ca este o idee anacronica sa lasi proiectele majore de infrastructura sa fie coordonate de companii de stat.
Hai sa urmarim cum functioneaza sistemul din China, care se pare ca a preluat ce este mai bun de la comunism si capitalism, pana la proba contrarie, fiindca nici la ei nu sunt toate perfecte. Oricum, la capitotul eficienta, companiile chinezesti de stat (chiar si cu participare partiala) care activeaza in constructii bat lejer orice constructor din lume, iar daca le impui standarde ridicate de calitate si ii monitorizezi cu atentie, probabil se justifica sa dezvolti cu implicarea acestora diverse lucrari.
Daca in legislatia si jurisprudenta autohtona avutul obstesc va avea un loc distinct, fiind "pazit" prin sanctiuni mult mai drastice si nu prin "amanari", probabil ca proiectele si intreprinderile de stat vor avea o sansa reala.
Ce facem cu legislatia privind furtul/delapidarea/talharia/gestiunea frauduloasa etc al avutului obstesc?
Iata cum se rezolva unele spete delicate in instanta: "Curtea Constituţională a decis că textele privitoare la avutul obştesc sunt abrogate parţial, în speţa concretă, ca şi, de altfel, în principiu, trebuie să se facă aplicarea art. 26 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia în procesele penale, decizia definitivă prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau a unei ordonanţe constituie temei legal pentru rejudecarea cauzelor în care condamnarea s-a pronunţat pe baza prevederii legale declarate ca neconstituţională."
- de la comunisti am pastrat faptul ca nimeni nu face nimic pana nu se asigura ca "seful mare" este de acord (lipseste cu desavarsire initiativa la nivel mediu si mic), iar
- de la sistemul capitalist am preluat faptul ca orice este negociabil si se poate cumpara cu bani (din pacate sau din fericire, pentru unele persoane certate cu legea, uneori si libertatea).
De curand am citit un articol in ZF in care compania ruseasca de stat Avtodor si-a propus sa construiasca noi autostrazi de peste 5000 de km, cu un cost total de peste 25 miliarde de euro. Nu cred ca este o idee anacronica sa lasi proiectele majore de infrastructura sa fie coordonate de companii de stat.
Hai sa urmarim cum functioneaza sistemul din China, care se pare ca a preluat ce este mai bun de la comunism si capitalism, pana la proba contrarie, fiindca nici la ei nu sunt toate perfecte. Oricum, la capitotul eficienta, companiile chinezesti de stat (chiar si cu participare partiala) care activeaza in constructii bat lejer orice constructor din lume, iar daca le impui standarde ridicate de calitate si ii monitorizezi cu atentie, probabil se justifica sa dezvolti cu implicarea acestora diverse lucrari.
Daca in legislatia si jurisprudenta autohtona avutul obstesc va avea un loc distinct, fiind "pazit" prin sanctiuni mult mai drastice si nu prin "amanari", probabil ca proiectele si intreprinderile de stat vor avea o sansa reala.
Ce facem cu legislatia privind furtul/delapidarea/talharia/gestiunea frauduloasa etc al avutului obstesc?
Iata cum se rezolva unele spete delicate in instanta: "Curtea Constituţională a decis că textele privitoare la avutul obştesc sunt abrogate parţial, în speţa concretă, ca şi, de altfel, în principiu, trebuie să se facă aplicarea art. 26 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia în procesele penale, decizia definitivă prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau a unei ordonanţe constituie temei legal pentru rejudecarea cauzelor în care condamnarea s-a pronunţat pe baza prevederii legale declarate ca neconstituţională."
Suntem cumva in pana de idei? Sau inca se aplica formula:
Cine propune, ala executa, iar astfel nimeni nu se ofera?
Etichete:
autostrazi,
Avtodor,
China,
constructii
Wednesday, February 13, 2013
Roteste sacul
In prezent nu te poti angaja in unele institutii publice daca nu ai o experienta de minim 5 ani de lucru la stat.
Un exemplu in acest sens este Ministerul Agriculturii.
As schimba regula cu: nu ai voie sa lucrezi in acele institutii mai mult de 5 ani. Nu cred ca experienta "alesilor" nostri, mai ales a politicienilor care coordoneaza administratia, ii obliga sa fie mai buni la ceea ce fac, iar rotatia cred ca este buna.
Un coleg dintr-o multinationala imi spunea o pilda interesanta: Un om rotea un sac intr-o gara in asteptarea trenului, iar cineva il intreaba: De ce rotesti nene sacul? Transport niste soareci in acest sac, iar daca nu-i agit un pic, incep sa roada sacul...
Un cercetator chiar a demonstrat printr-un studiu efectuat intr-o zona din China ca "migratia creierelor" nu afecteaza economic sau social o comunitate, fiindca tineri bine pregatiti si cu dorinta de a invata si evolua preiau in cel mai scurt timp provocarile si respectivele taskuri si continua progresul.
Da, stiu ca este o propunere SF, dar astfel am avea ocazia sa integram in campul de munca acei tineri trimisi in cele mai prestigioase universitati, pe banii statului, sa invete sa faca administratie.
Am adaugat o poza de Michael Cordez pentru a creste vizibilitatea acestui articol :) Nu are nicio legatura cu articolul, fiindca foarte rar cei care s-au catarat pe scara ierarhica in institutiile publice sunt atat de "slabi". Dupa cum le zice si Scooter: "Its nice to be important, but its more important to be nice" :)
Un exemplu in acest sens este Ministerul Agriculturii.
As schimba regula cu: nu ai voie sa lucrezi in acele institutii mai mult de 5 ani. Nu cred ca experienta "alesilor" nostri, mai ales a politicienilor care coordoneaza administratia, ii obliga sa fie mai buni la ceea ce fac, iar rotatia cred ca este buna.
Un coleg dintr-o multinationala imi spunea o pilda interesanta: Un om rotea un sac intr-o gara in asteptarea trenului, iar cineva il intreaba: De ce rotesti nene sacul? Transport niste soareci in acest sac, iar daca nu-i agit un pic, incep sa roada sacul...
Un cercetator chiar a demonstrat printr-un studiu efectuat intr-o zona din China ca "migratia creierelor" nu afecteaza economic sau social o comunitate, fiindca tineri bine pregatiti si cu dorinta de a invata si evolua preiau in cel mai scurt timp provocarile si respectivele taskuri si continua progresul.
Da, stiu ca este o propunere SF, dar astfel am avea ocazia sa integram in campul de munca acei tineri trimisi in cele mai prestigioase universitati, pe banii statului, sa invete sa faca administratie.
Am adaugat o poza de Michael Cordez pentru a creste vizibilitatea acestui articol :) Nu are nicio legatura cu articolul, fiindca foarte rar cei care s-au catarat pe scara ierarhica in institutiile publice sunt atat de "slabi". Dupa cum le zice si Scooter: "Its nice to be important, but its more important to be nice" :)
Subscribe to:
Posts (Atom)